Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Con riferimento alle indicazioni di cui al D.M. n.76 del 7/6/2

..............

Bando 2012 (DD n. 222/2012)
PLESCIA Giacinto
Giudizio collegiale:
Con riferimento alle indicazioni di cui al D.M. n.76 del 7/6/2012, artt. 3 e 4 “Valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche del Candidato alle funzioni di professore di prima fascia”, si è accertato che:
Il Candidato Giacinto Plescia, in riferimento alle Pubblicazioni Scientifiche dichiara n. 16 pubblicazioni. Ne
presenta 16, di cui 4 edite negli ultimi 5 anni.
La conseguente valutazione, secondo i criteri adottati, è la seguente:
ONTOLOGIA EVENTO
monografia coerente valutabile;
ONTOLOGIA MUSIKA
monografia coerentevalutabile;
ONTOLOGIA SUBLIME
monografia coerente valutabile;
ONTOLOGIA KATASTROFY
monografia coerentevalutabile;
L'EPISTEMICA
monografia coerente valutabile;
ONTOLOGIA OPERA D'ARTE
monografia coerente valutabile;
ONTOLOGIA DELLA PHYSIS
monografia coerente valutabile;
CREATRIX. NEW YORK
monografia coerente valutabile;
ONTOPOLOGY. NEW YORK
monografia coerentevalutabile;
FULLEREX
brevetto coerentevalutabile.
TRANSONTOLOGY. NEW YORK
monografiacoerente valutabile;
MODELLI TOPOLOGICI
disegno (corrisponde)coerentevalutabile;
MODELLI TOPOLOGICI
contributo in atti di convegno; coerentevalutabile;
THOM THEOREM
contributo in atti di convegno; coerente;
MODELLI MATEMATICI
articolo in rivista; coerente valutabile.
EPISTEMICA MATEMATICA.
contributo in volume coerente valutabile.
Le pubblicazioni sono tutte a firma del Candidatopubblicazione ha una collocazione editoriale che utilizza procedure trasparenti di valutazione
secondo il sistema della revisione tra pari
Da quanto presentato è possibile definire quali siano gli ambiti di interesse di ricerca del Candidato.
Le pubblicazioni presentate, in numero massimo consentito, sono di varia tipologia e scelte un quarto tra
quelle prodotte nell’ultimo quinquennio; il loro impatto nel settore concorsuale è .
La Commissione evidenzia l'assoluta congruenza col Settore concorsuale o con
tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti.
L'impatto convenzionale della produzione scientifica complessiva è ritenuto coerentemente ai
valori degli indicatori del Candidato in rapporto al superamento delle mediane previste dall'ANVUR (1/3).
Si rileva inoltre che il Candidato non presenta altri titoli.
La Commissione, dall'esame del Curriculum, delle Pubblicazioni e dei Titoli, visti i giudizi individuali
espressi da ciascun Commissario, ritiene che il Candidato presenti requisito valutabile
positivamente per l'Abilitazione Scientifica Nazionale.
Pertanto ritiene - all'unanimità - che il Candidato sia maturo e quindi delibera che sia abilitato alle
funzioni di professore di prima fascia relative al presente Settore Concorsuale: 08/E1 -Disegno.
Giudizi individuali:
CARDONE Vitale
Il candidato “ricercatore di ontologia” indica la struttura universitaria italiana o
straniera, presso la quale è strutturato o esercita la sua attività di “ricerca ontologica”.
Presenta il massimo numero di pubblicazioni consentito: un libro a sua firma (che è la tesi per il corso di
perfezionamento in “Scienza e filosofia“, pubblicata da editore), un articolo su rivista, un brevetto e
altri scritti, tutti codici bibliografici meglio identificati. Risultano prodotte dal 1980, più
precisamente undici dal 2000 e quattro nell’ultimo quinquennio,ha attinenza con il settore o con tematiche interdisciplinari a esso pertinenti.
Per il loro contenuto, l’impatto di queste pubblicazioni all'interno del settore concorsuale è; l'impatto
convenzionale della produzione scientifica è perché il candidato supera la mediana
del primo indicatore presenta titolo valutabile positivamente.
CUNDARI Cesare
Il Candidato Ricercatore in Ontologia risulta che sia strutturato preso università
italiana o straniera. Egli dichiara un elenco di pubblicazioni con data (tra il 1980 e il 2011)ISBN; l'elenco comprende anche un brevetto e si osserva che quattro delle pubblicazioni si collocano negli
ultimi cinque anni. Dalle sole pubblicazioni si evince coerenza con il settore concorsuale o con
discipline ad esso correlate.
La lettura dei PDF fornisce argomenti ed argomentazioni attinenti ai temi disciplinari del
Settore concorsuale.
Ai fini della presente valutazione il Candidato risulta maturo per le funzioni di professore di I fascia.
FATTA Francesca
Il Candidato essere Ricercatore in Ontologia menziona la sua formazione ove
sviluppa il suo lavoro di ricerca. Il curriculum appare di senso compiuto così come le sedici
pubblicazioni inserite, per la maggior parte pubblicate il cui il contenuto scientifico risulta per lo
più valutabile.
Il Candidato riferimenti per un giudizio abilitante riferito al Settore Concorsuale:
08/E1 - Disegno
GIANDEBIAGGI Paolo
Dalla domanda e dal curriculum del candidato si evincono esperienze scientifiche sia didattiche che di
ricerca inerenti il settore concorsuale del Disegno. Lo stesso dicasi dalle pubblicazioni presentate. L'impatto
delle pubblicazioni presentate all'interno del settore è da ritenersi totalmenteesistente. E' perciò evidente
che si può esprimere che una totale maturità per la presente abilitazione nel settore 08/E1-
Disegno
MONTES SERRANO Carlos
El solicitante tiene una trayectoria de investigación y unas publicaciones por completo a los temas de
investigación propios del sector científico, y en cualquier caso (atendiendo a los cauces de difusión y a la
calidad) son. Sus otros títulos del curriculum también son muy. A la vista de sus títulos,
publicaciones y otros méritos recogidos en su currículum vitae considero que ha alcanzado la plena
madurez científica que le permite ser habilitado para profesor de I Fascia en el sector concursal 08/E1 –
Disegno.
Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)
PLESCIA Giacinto
Giudizio collegiale:
Ciascun commissario ha proceduto, nel rispetto dei criteri approvati nella riunione del 24 gennaio 2013, alla
valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dal candidato, esprimendo il
proprio giudizio individuale. Tali giudizi sono stati illustrati e confrontati nelle riunioni della commissione
tenutesi nei giorni 12, 13 settembre 2013. In conseguenza di tale procedimento, la Commissione esprime in
forma collegiale il presente giudizio, come sintesi delle valutazioni analitiche effettuate.
Il contributo individuale del candidato, nell’ambito delle attività di ricerca e sviluppo svolte, è.
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12
-Le pubblicazioni sono congruenti con le tematiche del Settore o con tematiche interdisciplinari ad esso
pertinenti, tutte a nome singolo.
-Le 12 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla commissione e
comprendono: 9 monografie; 1 articolo in rivista; 1 contributo in atti di convegno; 2 curatele; 1 prodotto
definito “altro”, tutti di qualità attinenza al Settore.
-La collocazione editoriale è di rilievo.
-Distribuzione temporale delle pubblicazioni costante.
-Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.
Commissario V. Erba: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professore di
II Fascia, voto favorevole all’abilitazione.
Commissario A. Leone: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professore
di II Fascia, voto favorevole all’abilitazione .
Commissario M. Massa: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professore
di I Fascia, voto favorevole all’abilitazion.
Commissario F.D. Moccia: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di
professore di I Fascia, voto non favorevole all’abilitazione.
Commissario P. Naess: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professore
di I Fascia, voto favorevole all’abilitazione.
Giudizio collegiale: considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra
maturità scientifica per l’abilitazione alle funzioni di professore nel
settore concorsuale.
Alla luce degli elementi evidenziati la commissione, come risulta dai voti espressi nella riunione del 21
novembre 2013, delibera all’unanimità di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle
funzioni di professore nel settore concorsuale 08/F1.
Giudizi individuali:
ERBA Maria Valeria
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12
Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.
Le 12 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla Commissione e
comprendono: 8 monografie di qualità coerenza, 1 contributo in volume e 1 articolo di
qualità coere4nza, 1 contributo in convegno e 1 brevetto di qualità
coerenza.
Tenuto conto dell'età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.
Valutazione analitica dei titoli
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il candidato presenta un parametro
di /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.
Il commissario, pur ritenendo apprezzabili alcuni titoli del Candidato, li ritiene attinenti il Settore.
Giudizio individuale: Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra
produzione scientifica adeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il Settore 08/F1, per attinenza
del suo curriculum.
LEONE Antonio
Considerate le valutazioni analitiche dei titoli e delle pubblicazioni (vedi valutazione analitica contenuta nella
scheda elaborata nel corso dei lavori, depositata e pubblicata con gli altri atti), il Candidato dimostra
maturità scientifica sufficiente per l’abilitazione alle funzioni di professore nel settore
concorsuale.
MASSA Marco
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12
Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.
Le 12 pubblicazioni allegate tutte a firma singola valutate alla luce dei criteri adottati dalla commissione
comprendono:
- nn. 8 monografie o trattati scientifici,
- n. 1 contributo su volume,
- n. 1 articolo su rivista,
- n. 1 contributo in atti di convegno,
- n. 1 brevetto.
Tutti i titoli sono di qualità per coerenza rispetto alle tematiche del settore concorsuale.
La collocazione editoriale è di rilievo internazionale
La distribuzione temporale è continua
L’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è
Valutazione analitica dei titoli:
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il Candidato presenta un parametro
di /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.
Il commissario ritiene di segnalare titoli scientifici significativi secondo i criteri adottati dalla
commissione
Giudizio individuale di sintesi: considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato
dimostra produzione scientifica adeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il settore concorsuale
08/F1, per attinenza del suo curriculum.
MOCCIA Francesco Domenico
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12
-Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.
-Le 12 pubblicazioni allegate sono tutte di qualità attinenza al Settore.
-In conseguenza, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.
Valutazione analitica dei titoli:
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il candidato presenta un parametro
di /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.
Il commissario, pur ritenendo apprezzabili alcuni titoli del Candidato, li ritiene attinenti il Settore.
Giudizio individuale:
Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra produzione scientifica
adeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il Settore 08/F1, per attinenza del suo curriculum.
NÆSS Petter
Evaluation of scientific publications
The Candidate PLESCIA Giacinto, actual qualification as researcher, has listed 18 scientific publications
(since 1980), of which 12 have been submitted for evaluation.
The 12 annexed publications (all in Italian language) are: 1 journal articles (quality degree), 1 book
chapters (quality degree), 1 paper in conference proceedings report (quality degree), 1
patent (quality degree) and 8 monographs (all of quality degree).
All the submitted publications are authored solely by the Candidate.
The publications are coherent with the themes of the sector of this evaluation or interdisciplinary themes
pertinent to it.
The publication of scientific products by editors is importance at a national level.
The distribution of the Candidate’s publications over time, with particular reference to the last consecutive
five-year period preceding the call publication, is continuous.
The quality of the scientific production, evaluated within an international research panorama, on the basis of
its originality, methodological rigour and innovative character, is at.
Considering the Candidate’s academic seniority, the impact of his publications within the sector of this
evaluation is.
Total evaluation
Considering the M.D. 76/2012 “B” annex, the Committee member Petter Næss takes into account that the
Candidate presents a parameter/3 related to median values indicators, calculated following the 6 article of
the same M.D.
Considering evaluation of positions, responsibilities and publications, the Candidate demonstrate
scientific maturity and scientific production to meet the criteria for being qualified at associate
professor level within the sector of this evaluation.
The analytical evaluation of the applicant’s titles has been written in the form established during the
Committee’s meetings, deposited and published with the other acts.
Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)
PLESCIA Giacinto
Giudizio collegiale:
Con riferimento alle indicazioni di cui al D.M. n.76 del 7/6/2012, artt. 3 e 5, per la valutazione dei titoli e
delle pubblicazioni scientifiche del Candidato alle funzioni di Professore si è accertato che:
Il Candidato Giacinto Plescia, in riferimento alle Pubblicazioni Scientifiche dichiara n. 18 pubblicazioni. Ne
presenta 12, di cui 4 edite degli ultimi 5 anni. Con riferimento alle lettere che indicano i criteri da adottare, la
valutazione delle singole pubblicazioni è la seguente:
ONTOLOGIA EVENTO
monografia; coerente valutabile.
ONTOLOGIA SUBLIME
monografia; coerente; valutabile.
ONTOLOGIA KATASTROFY
monografia; coerente; valutabile.
L'EPISTEMICA
monografia; coerente; valutabile.
ONTOLOGIA OPERA D'ARTE
monografia; coerente; valutabile.
ONTOLOGIA DELLA PHYSIS
monografia; coerente; valutabile;
CREATRIX. NEW YORK
monografia; coerente;valutabile.
ONTOPOLOGY. NEW YORK
monografia; coerente; valutabile.
FULLEREX
brevetto a firma del Candidato; coerente; valutabile.
MODELLI TOPOLOGICI
disegno (corrisponde); coerente; valutabile.
MODELLI MATEMATICI
articolo in rivista;coerente; valutabile.
EPISTEMICA MATEMATICA.
contributo in volume; coerente; valutabile.
I lavori sono tutti a firma del candidato. pubblicazioni ha una collocazione editoriale che
utilizza procedure trasparenti di valutazione secondo il sistema della revisione tra pari. è possibile definire quali siano gli ambiti di interesse di ricerca del Candidato.
Le pubblicazioni presentate, nel numero massimo consentito, sono di varia tipologia, scelte a partire dal
1980, numero nell’ultimo quinquennio; il loro impatto nel settore concorsuale è .
La Commissione osserva la totale alle tematiche del Settore
Concorsuale o a tematiche interdisciplinari a esso pertinenti.
L’impatto convenzionale della produzione scientifica complessiva è ritenuto coerentemente ai
valori degli indicatori del Candidato in rapporto al superamento delle mediane definite dall'ANVUR (/3).
La Commissione, dall’esame del Curriculum, delle Pubblicazioni e dei Titoli, visti i giudizi individuali
espressi da ciascun Commissario, considera che il Candidato presenta requisito valutabile
positivamente per l’Abilitazione Scientifica Nazionale.
Pertanto la Commissione - all’unanimità - ritiene che il Candidato sia maturo scientificamente e quindi
delibera che sia abilitato alle funzioni di professore relative al presente Settore
Concorsuale: 08/E1 – Disegno.
Giudizi individuali:
CARDONE Vitale
Il candidato “ricercatore di ontologia” indica la struttura universitaria o italiana o
straniera, presso la quale è strutturato o esercita la sua attività.
Presenta il massimo numero di pubblicazioni consentito: un libro a sua firma (che è la tesi per il corso di
perfezionamento in “Scienza e filosofia“, pubblicata da editore), un articolo su rivista e altro materiale,
tutto codici bibliografici meglio identificato; quattro sono dell’ultimo quinquennio. Si dichiara
autore di 18 pubblicazioni dal 1980, cinque nell’ultimo lustro.
pubblicazioni presentate ha attinenza con il settore o con tematiche
interdisciplinari a esso pertinenti.
L’impatto di queste pubblicazioni all'interno del settore concorsuale è, per il loro contenuto e il loro livello; l’impatto, convenzionale, della produzione scientifica complessiva è invece in assoluto, sulla base
degli indicatori, perché il candidato supera la mediana del primo indicatore. presenta titolo valutabile positivamente per l’ASN.
CUNDARI Cesare
Il Candidato Ricercatore in Ontologia risulta che sia strutturato preso qualche università
italiana o straniera. Egli dichiara un elenco di pubblicazioni con data ISBN. Dai soli titoli
si evince coerenza con il settore concorsuale o con discipline ad esso correlate.
La lettura dei PDF fornisce argomenti ed argomentazioni attinenti ai temi disciplinari del
Disegno o a tematiche interdisciplinari a esse pertinenti.
Ai fini della presente valutazione il Candidato presenta sia valutabile positivamente per
l'ASN.
FATTA Francesca
Il Candidato essere Ricercatore in Ontologia menziona la sua formazione ove
sviluppa il suo lavoro di ricerca. Il curriculum appare di senso compiuto così come le dodici
pubblicazioni inserite, in alcuni casi pubblicate, il cui il contenuto scientifico risulta per lo più valutabile.
Dall’esame del Curriculum, delle Pubblicazioni e dei Titoli si ritiene che il Candidato dei più riferimenti per un giudizio abilitante nel Settore Concorsuale: 08/E1 – Disegno.
GIANDEBIAGGI Paolo
Il candidato è Ricercatore universitario in Ontologia. L’attività scientifica si è espressa attraverso 18
pubblicazioni, svolte con continuità dal 1981 (14 tra il 1981 e il 2000; 4 tra il 2001 e il 2007), rivolte ai
temi assolutamente riferibili al settore concorsuale. Dall’analisi delle 12 pubblicazioni presentate (8
monografie, 1 articolo, 1 articolo su rivista e 2 di altra tipologia) si dimostra coerente dal punto di
vista contenutistico con le tematiche del settore, per cui risulta valutarne l’impatto scientifico.
L'impatto delle pubblicazioni presentate, così come quello della produzione scientifica complessiva,
all’interno del settore è da ritenersi completamente esistente. Il candidato complessivamente, sulla base
delle pubblicazioni e dei titoli presentati, dimostra di poter essere valutato per una maturità
scientifica necessaria per l’abilitazione a professore nel settore 08E1 – Disegno
MONTES SERRANO Carlos
El solicitante su actividad científica en la Ontología, campo del saber que tiene
coincidencia con el Disegno, por lo que sus publicaciones, títulos y méritos deberían
ser valorables. Los indicadores del ANVUR son /3, a partir de 18 productos desde 1980, y tratan de
Ontología en general y en algunos de la obra de arte. La valoración del contenido de estos textos,
independientemente de su adecuación al sector científico, y atendiendo también a los cauces de difusión y a
la calidad. Sus otros títulos del curriculum también son muy. Tras el análisis de todo
lo anterior considero que el solicitante reúne las condiciones y madurez científica para poder ser
habilitado a profesor de I Fascia del Sector 08/E1-Disegno.
Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)
PLESCIA Giacinto
Giudizio collegiale:
Ciascun commissario ha proceduto, nel rispetto dei criteri approvati nella riunione del 30 gennaio 2013, alla
valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dal candidato, esprimendo il
proprio giudizio individuale. Tali giudizi sono stati illustrati e confrontati nelle riunioni della commissione
tenutesi nei giorni 7-8 marzo 2013 e 16-17 maggio 2013. In conseguenza di tale procedimento, la
Commissione esprime in forma collegiale il presente giudizio, come sintesi delle valutazioni analitiche
effettuate.
Il contributo individuale del candidato, valutato all’interno del panorama scientifico del Settore concorsuale,
sulla base dell’originalità, rigore metodologico e carattere innovativo nell’ambito delle attività di ricerca e
sviluppo svolte, è per coerenza con le tematiche del settore concorsuale.
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16
Le pubblicazioni sono tutte coerenti con le tematiche del settore o con tematiche interdisciplinari ad esso
pertinenti e pertanto di qualità. Tutte sono a nome singolo.
Le 16 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla commissione e
comprendono: 10 monografie, 1 prodotto d’arte, 1 disegno, 2 atti di convegno, 1 articolo su rivista; tutte di
qualità per attinenza al settore.
La collocazione editoriale è di rilievo prevalentemente.
La distribuzione temporale delle pubblicazioni è continua.
Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.
Valutazione analitica dei titoli:
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il candidato presenta un
parametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.
La commissione ritiene di segnalare titoli significativi secondo i criteri deliberati.
Giudizi individuali ed espressioni di voto
Commissario V. Erba: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevole
all’abilitazione in 1° fascia.
Commissario A. Leone: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevole
all’abilitazione in 1° fascia.
Commissario M. Massa: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevole
all’abilitazione in 1° fascia.
Commissario F.D. Moccia: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevole
all’abilitazione in 1° fascia.
Commissario P. Naess: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevole
all’abilitazione in 1° fascia.
Giudizio collegiale di sintesi: Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il candidato
dimostra la maturità scientifica necessaria per le funzioni di professore di 1° fascia nel Settore.
Alla luce degli elementi evidenziati, la commissione, come risulta dai voti espressi nel presente verbale,
delibera all’unanimità di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di
professore di prima fascia nel settore concorsuale 08/F1.
Giudizi individuali:
ERBA Maria Valeria
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica:16
Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del Settore Concorsuale o con tematiche interdisciplinari
ad esso pertinenti e sono tutte a nome singolo
Le 16 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri adottati dalla commissione e
comprendono: 10 monografie tutte di qualità, 2 atti di convegno di qualità, 1 articolo su
rivista di qualità, 1 contributo in volume di qualità, 1 prototipo e 1 disegno entrambi di
qualità.
La collocazione editoriale dei prodotti scientifici è di rilievo
L'impatto delle pubblicazioni all'interno del settore concorsuale è.
Valutazione analitica dei titoli
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il Candidato presenta un parametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art. 6 dello stesso D.M.
Il Commissario individua titoli significativi secondo i criteri deliberati dalla Commissione stessa.
Giudizio individuale
Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra maturità scientifica per il
settore concorsuale.
LEONE Antonio
Il contributo individuale del candidato, valutato all’interno del panorama scientifico del Settore concorsuale,
sulla base dell’originalità, rigore metodologico e carattere innovativo, è per coerenza con
le tematiche del settore concorsuale.
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16
Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale o con tematiche interdisciplinari
ad esso pertinenti, quindi tutte valutate di qualità.
Valutazione analitica dei titoli:
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il candidato presenta un parametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.
Il Commissario ritiene di segnalare titoli valutati secondo i criteri deliberati.
Giudizio individuale di sintesi: Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il candidato
dimostra la maturità scientifica necessaria per le funzioni di professore di 1° fascia del Settore.
MASSA Marco
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16
Le 16 pubblicazioni allegate tutte a firma singola sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla
commissione e comprendono:
- 10 monografie;
- 1 prototipo d’arte;
- 1 disegno;
- 2 contributi in atti di convegno;
- 1 articolo in rivista;
- 1 contributo in volume;
Le pubblicazioni sono tutte di qualità per coerenza.
La collocazione editoriale è di rilievo.
La distribuzione temporale delle pubblicazioni è continua consistente.
Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.
Valutazione analitica dei titoli
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il Candidato presenta un
parametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.
Il Commissario ritiene di segnalare titoli significativi secondo i criteri deliberati dalla Commissione.
Giudizio individuale di Sintesi: considerata l’ titoli e pubblicazioni, il candidato dimostra
la piena maturità scientifica necessaria per l’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia nel
settore.
MOCCIA Francesco Domenico
Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16,
10 monografie, tutte di qualità, 2 contributi in atti di convegno di qualità, un prototipo d'arte
di qualità scientifica, 1 disegno, 1 contributo in volume e un ariticolo in rivista, di qualità.
Le pubblicazioni, di rilievo prevalentemente nazionale, sono coerenti con le tematiche del Settore
concorsuale.
Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del Settore concorsuale è.
Valutazione analitica dei titoli
Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il candidato presenta un
parametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art. 6 dello stesso D.M.
Il Commissario individua titoli significativi secondo i criteri deliberati dalla Commissione stessa.
Giudizio individuale
Considerate i titoli e delle pubblicazioni, il candidato risulta abilitabile.
NÆSS Petter
The Candidate PLESCIA Giacinto, presently an professional, has listed 16 scientific
publications (since 1980), all of which have been submitted for evaluation.
The 16 annexed publications (of which 4 in English language) are: 1 journal article (quality degree),
1 book chapter (quality degree), 2 papers in conference proceedings reports (both quality degree), 10 monographs (all quality), and 1 design proposal (quality degree).
All contributions have been produced solely by the Candidate.
The publications all side the themes of the competitive exam as well as interdisciplinary themes
pertinent. There are Google Scholar citations of the Candidate’s work.
Total evaluation
Considering the M.D. 76/2012 “B” annex, the Committee member Petter Næss takes into account that the
Candidate presents a parameter/3 related to median values indicators, calculated following the 6 article of
the same M.D.
The work of the Candidate side the themes relevant to the competitive exam. Besides, the Candidate
has a low scientific production with publications in high-level journals or by high-level publishers and
thus demonstrates scientific maturity and scientific production to be qualified at full
professor level.
The analytical evaluation of the applicant’s titles has been written in the form established during the
Committee’s meetings, deposited and published with the other acts.
Abilitato:

..................